Hallo gast

Aanmelden / Registreren

Welcome,{$name}!

/ Uitloggen
Nederland
EnglishDeutschItaliaFrançais한국의русскийSvenskaNederlandespañolPortuguêspolskiSuomiGaeilgeSlovenskáSlovenijaČeštinaMelayuMagyarországHrvatskaDanskromânescIndonesiaΕλλάδαБългарски езикAfrikaansIsiXhosaisiZululietuviųMaoriKongeriketМонголулсO'zbekTiếng ViệtहिंदीاردوKurdîCatalàBosnaEuskera‎العربيةفارسیCorsaChicheŵaעִבְרִיתLatviešuHausaБеларусьአማርኛRepublika e ShqipërisëEesti Vabariikíslenskaမြန်မာМакедонскиLëtzebuergeschსაქართველოCambodiaPilipinoAzərbaycanພາສາລາວবাংলা ভাষারپښتوmalaɡasʲКыргыз тилиAyitiҚазақшаSamoaසිංහලภาษาไทยУкраїнаKiswahiliCрпскиGalegoनेपालीSesothoТоҷикӣTürk diliગુજરાતીಕನ್ನಡkannaḍaमराठी
Huis > Nieuws > Intel's "ontslagen" CEO Gelsinger verdedigt Intel 18A: opbrengst is niet de juiste metriek voor de voortgang van halfgeleiders

Intel's "ontslagen" CEO Gelsinger verdedigt Intel 18A: opbrengst is niet de juiste metriek voor de voortgang van halfgeleiders

De nu "ontslagen" CEO van Intel, Pat Gelsinger, ging onlangs naar online platforms om het Intel 18A (1.8 nm) proces van het bedrijf te verdedigen, en daagt claims over de opbrengstkwesties uit.Gelsinger prees het team achter Intel 18A en verklaarde dat ze 'ongelooflijk werk' doen.

Intel is verwikkeld in meerdere controverses, met name met betrekking tot haar bedrijfsactiviteiten.Aanvankelijk werd het bedrijf geconfronteerd met een reeks financiële tegenslagen, wat er uiteindelijk toe leidde dat voormalig CEO Gelsinger onder druk van het bord aftrad.Onlangs heeft het 18A -proces van Intel, aangeprezen als een doorbraak voor zijn halfgeleiderafdeling, naar verluidt een opbrengstpercentage van minder dan 10%, waarbij media het als 'rampzalig' labelen.Gelsinger verdedigde echter publiekelijk Intel 18A en noemde deze opbrengstgeruchten ongegrond.

Gelsinger reageerde op een functie van de gerenommeerde analist Patrick Moorhead, die aanvankelijk beweerde dat Intel 18A werd getest op een verouderde ontwerpkit in plaats van de PDK 1.0, wat leidde tot dergelijke lage rendementen.Eerdere rapporten suggereerden dat Broadcom het 18A-proces van Intel had getest, maar teleurgesteld was over de resultaten ervan, omdat de opbrengst van sub-10% verre van geschikt was voor massaproductie.

In zijn opmerking liet Gelsinger doorschemeren dat de realiteit verschilde van reguliere media -verhalen.In een antwoord op een andere analist, Dan Nystedt, voerde Gelsinger aan dat het misleidend is om de procestechnologie uitsluitend op opbrengst te evalueren.Hij wees erop dat "grotere chips inherent lagere opbrengstpercentages hebben, terwijl kleinere chips hogere percentages opleveren."

Ondanks zijn vertrek is Gelsinger een fervent pleitbezorger geweest voor de Foundry Division van Intel en zijn ambitie uitgesproken om het 'de grootste ter wereld tegen 2030' te maken.Zijn recente gedwongen ontslag onderstreept echter de uitdagingen waarmee Intel wordt geconfronteerd.

Momenteel bevindt Intel zich "in de loopgraven" en moet beslissende acties ondernemen om dingen om te draaien.Hoewel al veranderingen zijn geïmplementeerd, wordt van het bedrijf verwacht dat het agressieve strategieën voortzet.Dit kan een potentieel beleid voor "herstructurering" omvatten, waardoor speculatie wordt verhoogd dat het gieterijbedrijf van Intel zelfs te koop zou kunnen zijn.